Common Sense Media classe ChatGPT for Teens « risque inacceptable »
L'étude échoue le produit sur trois des cinq préjudices graves surveillés ; OpenAI conteste la méthodologie du test.
Common Sense Media a publié le 7 octobre 2026 une étude qui qualifie ChatGPT for Teens de « risque inacceptable », selon TechCrunch. Le rapport conclut que la conception du produit continue d'encourager l'engagement des adolescents, y compris dans des situations de crise.
L'étude attribue à ChatGPT for Teens une note d'échec sur trois des cinq préjudices graves considérés comme des lignes rouges. Elle relève également une différence de comportement selon l'origine du risque : le produit oriente de manière fiable l'utilisateur vers un adulte de confiance dans 94 % des requêtes de crise lorsque le danger provient d'une autre personne, mais le fait rarement lorsque le risque concerne la relation de l'adolescent avec ChatGPT lui-même.
OpenAI conteste cette évaluation. L'entreprise affirme que les tests menés ne reflètent pas fidèlement le fonctionnement réel des protections destinées aux adolescents intégrées à ChatGPT.
Un contexte réglementaire chargé
En août 2025, OpenAI avait lancé ChatGPT for Teens en mettant en avant des garde-fous, notamment des contrôles parentaux et des limites sur les contenus à haut risque. Par ailleurs, le CHATBOT Act bipartisan, introduit cette année, pointe l'usage par les entreprises d'IA de récompenses, de notifications et de publicité ciblée pour prolonger l'engagement des utilisateurs adolescents.
En bref
Qu'a conclu l'étude de Common Sense Media sur ChatGPT for Teens ?
Elle le classe « risque inacceptable » et lui attribue une note d'échec sur trois des cinq préjudices graves traités comme des lignes rouges.
Quelle a été la réponse d'OpenAI ?
OpenAI a contesté l'évaluation, affirmant que les tests ne reflètent pas le fonctionnement réel des protections pour adolescents de ChatGPT.