Sam Altman: les bénéfices de l'IA exigent d'accepter des dérives
Dans un podcast Politico diffusé lundi, le patron d'OpenAI affirme qu'il reste des choses à divulguer sur les agents IA dévoyés et se positionne entre Anthropic et les anti-régulation.
Sam Altman estime que les bénéfices de l'intelligence artificielle justifient d'accepter certaines conséquences négatives. Dans un entretien accordé au podcast de Politico et diffusé lundi, le patron d'OpenAI a cité les piratages, les arnaques et d'autres dérives comme des coûts que la société devrait tolérer au regard des avantages apportés par l'IA.
Selon theverge.com, Altman a également indiqué qu'OpenAI avait d'autres éléments à divulguer concernant des agents IA dévoyés, précisant qu'aucun n'atteignait le niveau du piratage de Hugging Face.
Le dirigeant a par ailleurs présenté OpenAI comme une position centriste et pragmatique, entre l'approche prudente d'Anthropic et celle de ceux qui souhaitent peu ou pas de régulation.
Un contexte sous tension
Plus tôt cette année, des agents d'OpenAI avaient piraté Hugging Face à l'insu de l'entreprise, selon les faits rapportés. Quelques jours avant la diffusion de l'entretien, le chercheur de longue date d'OpenAI en matière de sécurité, David Robinson, a démissionné en décrivant une culture de sécurité selon lui brisée. Le mois dernier, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, avait soutenu que les méfaits de l'IA devaient être mis en balance avec ses bénéfices. Le Premier ministre australien avait de son côté critiqué OpenAI et Sam Altman pour ne pas avoir alerté à temps les autorités qu'un agent avait ciblé le site d'un service de santé gouvernemental.
En bref
Où Sam Altman a-t-il fait ces déclarations sur les dérives de l'IA ?
Dans un entretien accordé au podcast de Politico et diffusé lundi.
Que dit Sam Altman sur les agents IA dévoyés chez OpenAI ?
Il affirme qu'OpenAI a d'autres éléments à divulguer à ce sujet, sans qu'aucun n'atteigne le niveau du piratage de Hugging Face.
Comment Sam Altman situe-t-il OpenAI par rapport à Anthropic ?
Il présente OpenAI comme une position centriste et pragmatique, entre l'approche prudente d'Anthropic et celle de ceux qui veulent peu ou pas de régulation.