Wood Mackenzie : le stockage sur batterie moins cher que le gaz dans 43 marchés

Le stockage sur batterie d'une durée de quatre heures est désormais moins coûteux que les turbines à gaz naturel à cycle ouvert sur l'ensemble des 43 marchés étudiés par Wood Mackenzie, selon un rapport publié le 9 octobre 2026 et relayé par TechCrunch.

Le cabinet prévoit que le coût de l'électricité issue des batteries continuera de baisser au cours des prochaines décennies, tandis que celui des turbines à gaz augmentera. Le rapport attribue en partie cette dynamique aux développeurs de centres de données d'intelligence artificielle, dont les achats de turbines disponibles font monter les prix.

Les délais d'approvisionnement se sont allongés : il faut désormais compter deux à quatre ans pour obtenir une turbine à cycle ouvert, et les listes d'attente pour les turbines à cycle fermé s'étendent jusqu'au début des années 2030.

Wood Mackenzie indique par ailleurs que le solaire reste la forme de production d'électricité nouvelle la moins chère dans chacun des marchés étudiés.

Des écarts régionaux marqués

Dans des prévisions régionales antérieures, publiées en octobre 2025, Wood Mackenzie estimait que les batteries de quatre heures au Moyen-Orient et en Afrique seraient 33 % moins chères d'ici 2035, ce qui réduirait le recours au gaz de pointe. Le cabinet soulignait aussi qu'en Chine, les coûts de stockage d'énergie sont inférieurs de 55 % à ceux des pays voisins, et que les prix du solaire en Amérique du Nord subissent la pression des droits de douane et des restrictions à l'importation. Sur ce marché, 168 gigawatts restent largement protégés des chocs de prix à court terme par les dispositions de sauvegarde du One Big Beautiful Bill, qui ont maintenu les crédits d'impôt pour les projets entamés ou achevés avant fin 2027.