محكمة عمالية برازيلية تغرّم محاميين 16 ألف دولار بسبب حقن موجه في ملف
المحكمة وجدت نصًا أبيض مخفيًا في عريضة يوجه نظام ذكاء اصطناعي للرد بشكل سطحي وعدم الطعن في الوثائق، وصنّفته تقنية حقن موجه.
غرّمت محكمة عمالية في البرازيل محاميين اثنين بمبلغ يعادل 10% من قيمة الحكم، أي نحو 16 ألف دولار، بعد أن اكتشفت نصًا أبيض مخفيًا في عريضة الدعوى كان يوجّه نظام ذكاء اصطناعي إلى الرد على الالتماس بشكل سطحي وعدم الطعن في الوثائق، حسب ما أوردته tomshardware.com.
وقالت المحكمة إنها رصدت النص المخفي أثناء معالجتها الشكوى الأولى عبر نظامها الإلكتروني، وصنّفت التعليمات المخفية على أنها أسلوب «حقن موجه» (prompt injection)، وهو تكتيك يستهدف التلاعب بأنظمة الذكاء الاصطناعي عبر إدخال أوامر خفية ضمن المحتوى العادي.
وقضت المحكمة أيضًا بإحالة المحاميين إلى نقابة المحامين في الولاية وإلى إدارة الشؤون الداخلية في Regional Labor Court، بحسب المصدر ذاته.
ولم يرد المدعى عليه على الادعاءات، فحكمت المحكمة لصالح المدعي غيابيًا، وفق ما جاء في القرار.
وكان الأستاذ Vladimir Aras من University of Brazil قد شارك حيثية الحكم على منصة X، ما أتاح انتشار تفاصيل الواقعة على نطاق واسع.
سياق سابق
وفي واقعة سابقة، أدخل مدعٍ موجهًا طويلًا مخفيًا في ملف قضائي، اكتُشف بعد أن لاحظ كاتب المحكمة تباعدًا غير معتاد في النص، وتعاملت المحكمة معه بتسامح لأنه لم يكن محاميًا لكنها اشترطت تقديم المستندات المستقبلية مطبوعة. كما رُفعت دعوى أمام محكمة فيدرالية ضد قاضية ولاية بتهمة الاستعانة بالذكاء الاصطناعي لإنجاز حكمها بالكامل، لكن المحكمة الفيدرالية قالت إنها تتمتع بحصانة قضائية.
أسئلة سريعة
ما هو حقن الموجه (prompt injection) في هذه القضية؟
نص مخفي بلون أبيض على خلفية بيضاء في عريضة قضائية، يوجّه نظام ذكاء اصطناعي إلى الرد على الالتماس بشكل سطحي وعدم الطعن في الوثائق.
كم بلغت الغرامة المفروضة على المحاميين؟
10% من قيمة الحكم، أي نحو 16 ألف دولار، مع إحالتهما إلى نقابة المحامين وإدارة الشؤون الداخلية في Regional Labor Court.
من شارك حيثية الحكم على منصة X؟
الأستاذ Vladimir Aras من University of Brazil.