محامية في OpenAI: لا طريقة علمية لكشف صور الذكاء الاصطناعي
شيرا أندرسون قالت في اجتماع للجنة قواعد الإثبات القضائية الأمريكية إن أنظمة الكشف تختلف بين الشركات ولن تصبح موثوقة تمامًا.
قالت شيرا أندرسون، المحامية المعنية بالسياسات في OpenAI، في اجتماع عُقد في بوسطن يوم 15 أكتوبر 2026 إنها لا تعتقد أن طريقة علمية للكشف عن الصور المولّدة بالذكاء الاصطناعي ستكون موجودة في المستقبل. جاء ذلك خلال اجتماع لجنة استشارية تابعة لمؤتمر القضاء الأمريكي معنية بقواعد الإثبات، ناقش مسألة الأدلة المزيفة في المحاكم، حسب japan.cnet.com.
وأوضحت أندرسون أن أنظمة الكشف تختلف من شركة إلى أخرى، وأنها لن تصبح موثوقة تمامًا. وأشارت إلى أن بعض صور OpenAI تحمل معلومات مصدر وفق معيار C2PA وعلامات مائية رقمية، لكن هذه البيانات قد تُفقد عند التحرير أو عند تحويل الملف من صيغة إلى أخرى.
قاعدة مقترحة لتوزيع عبء الإثبات
تناول الاجتماع مشروع قاعدة تُلزم الطرف الذي يقدّم دليلًا متنازعًا عليه بأن يبيّن للمحكمة أنه أصلي على الأرجح، وذلك بعد أن يقدّم الطاعن سببًا ما للشك في صحته. وبحسب مواد اجتماع 15 أكتوبر، لم يكن المقترح قد حصل على موافقة نهائية بعد.
وكان محضر مسودة من اجتماع سابق في 7 مايو قد ذكر أن 15 قاضيًا من أصل 931 قاضيًا فدراليًا شملهم استطلاع واجهوا اعتراضًا على أن دليلًا ما مزيف.
أسئلة سريعة
ماذا قالت OpenAI عن كشف الصور المولّدة بالذكاء الاصطناعي؟
قالت شيرا أندرسون إنها لا تعتقد أن طريقة علمية للكشف عن هذه الصور ستكون موجودة في المستقبل، وإن أنظمة الكشف لن تصبح موثوقة تمامًا.
ما القاعدة المقترحة التي ناقشتها اللجنة؟
مشروع قاعدة يُلزم الطرف الذي يقدّم دليلًا متنازعًا عليه بأن يبيّن للمحكمة أنه أصلي على الأرجح بعد تقديم سبب للشك في صحته، ولم يكن قد حصل على موافقة نهائية بعد.
كم قاضيًا واجه اعتراضًا على أدلة مزيفة؟
بحسب محضر مسودة من 7 مايو، واجه 15 قاضيًا من أصل 931 قاضيًا فدراليًا شملهم استطلاع اعتراضًا من هذا النوع.