استطلاع: 39% يرون مراجعة مخرجات الذكاء الاصطناعي أطول من إنجاز المهمة
مسح شمل 8,316 مستخدمًا للذكاء الاصطناعي في العمل وجد أن 58% منهم يعملون في مؤسسات بلا قواعد لمراجعة المحتوى المولّد آليًا.
أظهرت نتائج استطلاع نشرته Use.AI أن 39% من المستخدمين للذكاء الاصطناعي في بيئات العمل قالوا إن مراجعة مخرجاته استغرقت وقتًا أطول من إنجاز المهمة من الصفر. وشمل المسح 8,316 شخصًا بالغًا يستخدمون الذكاء الاصطناعي في العمل في المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وكندا وأستراليا وأمريكا اللاتينية، وفق ما أوردته techradar.com.
وقال 48% من المشاركين إنهم تلقّوا عملًا منجزًا بمساعدة الذكاء الاصطناعي احتاج إلى تصحيح، بينما أفاد 43% بأنهم اضطروا إلى إعادة أداء أعمال لم تكن مناسبة. كما ذكر 34% أنهم مرّروا أعمالًا منتجة أو مدعومة بالذكاء الاصطناعي دون التحقق من مضمونها.
وفيما يتعلق بعبء المراجعة، أفاد 41% بزيادة عمليات التدقيق والتحقق من المواد المنتجة بالذكاء الاصطناعي منذ دخوله في عمليات الإنتاجية. وعلى النقيض، رأى 62% أن الذكاء الاصطناعي سهّل إنشاء المستندات والمذكرات والبرمجيات.
غياب القواعد التنظيمية في المؤسسات
كشف الاستطلاع أن 58% من المشاركين قالوا إن مؤسساتهم لا تضع قواعد لمراجعة الأعمال المنجزة بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وهي نتيجة تصدرت المشهد في ظل انتشار الأدوات الذكية في سير العمل اليومي.
ويمكن الاطلاع على نتائج بحث Use.AI كاملة عبر الإنترنت، وقد أوردها موقع techradar.com في تقرير أعده Christian Cawley.
أسئلة سريعة
كم عدد المشاركين في استطلاع Use.AI؟
شمل الاستطلاع 8,316 شخصًا بالغًا يستخدمون الذكاء الاصطناعي في العمل في المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وكندا وأستراليا وأمريكا اللاتينية.
ما نسبة من قالوا إن مؤسساتهم بلا قواعد لمراجعة أعمال الذكاء الاصطناعي؟
قال 58% من المشاركين إن مكان عملهم لا يضع قواعد لمراجعة الأعمال المنجزة بمساعدة الذكاء الاصطناعي.
هل يرى المستخدمون أن الذكاء الاصطناعي يوفّر الوقت؟
قال 62% إن الذكاء الاصطناعي سهّل إنشاء المستندات والمذكرات والبرمجيات، بينما أفاد 39% بأن مراجعة مخرجاته استغرقت وقتًا أطول من إنجاز المهمة من الصفر.