Alerte sur ECDSA : Justin Drake appelle à un « bunker mode » face à l'IA
Le chercheur de l'Ethereum Foundation craint que l'IA ne casse la signature ECDSA « en mois plutôt qu'en années » et appelle à migrer les fonds vers des adresses neuves.
Justin Drake, chercheur à l'Ethereum Foundation, a averti mercredi l'industrie de la blockchain qu'il fallait se préparer à une possible rupture du schéma de signature ECDSA utilisé par Bitcoin sous l'effet de percées mathématiques pilotées par l'IA. Selon lui, il est raisonnable d'anticiper une telle cassure avant même que les ordinateurs quantiques n'y parviennent, « possiblement en mois plutôt qu'en années ».
Drake a appelé à une migration massive et contrôlée des actifs vers de nouvelles adresses, une posture qu'il a qualifiée de « bunker mode ». Il a exhorté de grands détenteurs de crypto, dont Binance, Robinhood et Tether, à déplacer leurs fonds vers des adresses n'ayant jamais signé de transaction.
Sa mise en garde s'inscrit dans le sillage d'une publication d'OpenAI sur GitHub, mardi, présentant des résultats mathématiques issus d'un modèle interne.
La réaction n'a pas tardé. Rob Hamilton, PDG d'AnchorWatch, a répondu que l'avertissement de Drake relevait de l'hypothèse et ne s'appuyait sur aucune preuve d'une dégradation mathématique réelle. Adam Back, PDG de Blockstream, a pour sa part balayé le message d'un « fud-burger ».
Un débat déjà ancien
En janvier 2026, Justin Drake avait annoncé la création par l'Ethereum Foundation d'une équipe post-quantique dirigée par Thomas Coratger. En 2019, Adam Back employait déjà l'expression « bunker-mode » à propos de la sécurité à long terme du budget de Bitcoin.
En bref
Qu'est-ce que le schéma ECDSA dont parle Justin Drake ?
C'est le schéma de signature utilisé par Bitcoin, que Drake estime vulnérable à une rupture mathématique accélérée par l'IA.
Que signifie le « bunker mode » évoqué par Drake ?
Une migration massive et contrôlée des actifs vers de nouvelles adresses n'ayant jamais signé de transaction.
Comment l'industrie a-t-elle réagi à cet avertissement ?
Rob Hamilton d'AnchorWatch a jugé l'alerte hypothétique et sans preuve, tandis qu'Adam Back de Blockstream l'a écartée d'un « fud-burger ».