Google gagne : la justice rejette les plaintes de Chegg et PMC
Le juge Amit Mehta a rejeté mercredi les recours antitrust de Chegg et Penske Media contre les fonctions de recherche dopées à l'IA de Google.
Le juge fédéral américain Amit Mehta a rejeté mercredi les plaintes antitrust déposées par Chegg et Penske Media Corporation contre Google, qui accusaient le moteur de recherche de détourner le trafic web au moyen de ses fonctions de recherche dopées à l'IA.
Selon le juge, les arguments des éditeurs ne résistent pas au droit de la concurrence. Il a écrit qu'une attente de trafic de recherche ne constitue pas un accord, et que ce comportement correspond simplement au fonctionnement d'un moteur de recherche généraliste.
L'affaire s'inscrit dans un contexte juridique déjà chargé pour Google. En 2024, le même juge Mehta avait rendu une décision antitrust marquante contre le groupe.
L'année dernière, Chegg et PMC avaient saisi la justice en accusant Google d'abuser de sa position dominante en contraignant les éditeurs à fournir gratuitement du contenu pour alimenter les AI Overviews.
Cette semaine, le média The Information a rapporté que Google rémunère environ 100 éditeurs pour leur contribution aux AI Overviews, à AI Mode et à Gemini, dans le cadre d'un programme pilote.
En bref
Qui a déposé les plaintes antitrust contre Google ?
Chegg et Penske Media Corporation ont poursuivi Google au sujet de ses fonctions de recherche dopées à l'IA.
Pourquoi le juge a-t-il rejeté les plaintes ?
Le juge Amit Mehta a estimé que les arguments des éditeurs ne résistent pas au droit de la concurrence et qu'une attente de trafic de recherche ne constitue pas un accord.
Google paie-t-il des éditeurs pour leurs contenus dans l'IA ?
Selon The Information, Google rémunère environ 100 éditeurs dans le cadre d'un programme pilote lié aux AI Overviews, à AI Mode et à Gemini.