أبل تطلب أمراً قضائياً ضد أوبن أيه آي في قضية أسرار تجارية
أبل تتهم أوبن أيه آي وشركة io Products وموظفين سابقين باختلاس أسرار تجارية وتطلب أمراً قضائياً بمنع استخدام معلوماتها السرية.
رفعت شركة أبل دعوى قضائية بتهمة اختلاس الأسرار التجارية ضد شركة أوبن أيه آي وشركة io Products وموظفين سابقين هما تشانغ ليو وتانغ تان، بحسب ما نقلته 9to5mac.com.
وتزعم أبل أن تشانغ ليو اطّلع على ملفات هندسية سرية بعد مغادرته الشركة، وأن تانغ تان سعى للحصول على معلومات سرية من موظفي أبل الذين كانوا يجرون مقابلات للحصول على وظائف.
وطلبت أبل إصدار أمر قضائي أولي يمنع المدعى عليهم من الوصول إلى معلوماتها السرية أو استخدامها.
تبادل المذكرات القضائية
قدّمت أبل مذكرة رد تضم خمسة إفادات من خبراء بإجمالي 126 صفحة و13 مستنداً. وجاءت الإفادات من دانيال روفمان وجيمس بولي وأيمن فايد وبول هاتش وجود رانج.
في المقابل، قدّم أوبن أيه آي ومدعى عليهم آخرون طلباً إلى المحكمة بشطب إفادتين من إفادات الخبراء وتجاهل أدلة أخرى، بحجة أن أبل أدخلت أدلة وآراء خبراء جديدة كان يمكن تقديمها في وقت سابق.
ويقول المدعى عليهم إن رانج استُدعي كخبير جديد لتعزيز شهادة سابقة، وإن بولي اعتمد على تحقيق أُجري بعد تقديم أبل لطلبها الأصلي. كما طلبوا من المحكمة النظر في إفادة جديدة من ليو إذا ما نظرت في إفادة روفمان والمستندات المرفقة بها.
أسئلة سريعة
من هم الأطراف في دعوى أبل بشأن الأسرار التجارية؟
أبل من جهة، وأوبن أيه آي وشركة io Products والموظفان السابقان تشانغ ليو وتانغ تان من جهة أخرى.
ماذا طلبت أبل من المحكمة؟
أمراً قضائياً أولياً يمنع المدعى عليهم من الوصول إلى معلوماتها السرية أو استخدامها.
لماذا طلب المدعى عليهم شطب إفادات خبراء؟
بحجة أن أبل أدخلت أدلة وآراء خبراء جديدة في مذكرة الرد كان يمكن تقديمها في وقت سابق.