OpenAI وAnthropic تدعمان تنظيمًا قانونيًا للذكاء الاصطناعي أمام لجنة بريطانية
ممثلو OpenAI وAnthropic طالبوا بنظام قانوني ملزم للسلامة، بينما اكتفت Google DeepMind وMeta بالتركيز على المعايير والجهات التنظيمية القائمة.
أيد ممثلو OpenAI وAnthropic، خلال جلسة استماع للجنة البرلمانية البريطانية للتجارة والأعمال والابتكار والعلوم، التحول من التعهدات الطوعية إلى تنظيم قانوني لسلامة الذكاء الاصطناعي، وفقًا لما نشرته wired.com.
وقال Liam Booth-Smith، رئيس قسم أوروبا في Anthropic، إن قواعد سلامة الذكاء الاصطناعي يجب أن تكون ملزمة، وإن الالتزامات الطوعية لم تعد كافية. فيما أيّد Tom Duff Gordon، نائب رئيس OpenAI، إطارًا قانونيًا واتفاقية دولية، مشيرًا إلى أن بعض العناصر، بدءًا من الإبلاغ عن الحوادث، يجب أن تكون إلزامية.
في المقابل، لم يؤيد Owen Larter من Google DeepMind إطارًا قانونيًا، وقال إن التركيز ينبغي أن يكون على المعايير. أما Rob Sherman من Meta فأشار إلى وجود الجهات التنظيمية البريطانية القائمة، وقال للنواب إنهم لا يكتبون على صفحة بيضاء.
وجاءت الجلسة في ظل تحذيرات متكررة من مخاطر إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي في الأسلحة البيولوجية. وكان Ken McCallum، مدير MI5، قد قال في تحديثه السنوي للتهديدات إن تغيير الذكاء الاصطناعي لحسابات الأسلحة البيولوجية القائمة أو الجديدة هو أكثر حالات إساءة الاستخدام التي يعطيها وزنًا كبيرًا. كما أقر Henry de Zoete، مدير معهد أمن الذكاء الاصطناعي، بأن المعهد يعتمد على تسليم الشركات النماذج المتقدمة طوعًا، ولا يستطيع منع إطلاق نموذج يراه بالغ الخطورة.
وقالت Cat Little، كبيرة الموظفين المدنيين في مكتب مجلس الوزراء، للجنة إن نظام تنظيم الذكاء الاصطناعي في بريطانيا طوعي في الوقت الحالي.
أسئلة سريعة
ما موقف OpenAI وAnthropic من تنظيم الذكاء الاصطناعي في بريطانيا؟
أيد ممثلوهما أمام لجنة برلمانية بريطانية إطارًا قانونيًا ملزمًا، وقالا إن التعهدات الطوعية لم تعد كافية.
ما موقف Google DeepMind وMeta؟
لم تؤيد Google DeepMind إطارًا قانونيًا ورأت التركيز على المعايير، بينما أشارت Meta إلى الجهات التنظيمية البريطانية القائمة.
هل التنظيم الحالي في بريطانيا إلزامي؟
قالت Cat Little من مكتب مجلس الوزراء إن النظام التنظيمي للذكاء الاصطناعي في بريطانيا طوعي في الوقت الحالي.