Régulation de l'IA : OpenAI et Anthropic réclament des règles contraignantes

Lors d'une audition devant une commission parlementaire britannique le 13 octobre 2026, des représentants d'OpenAI et d'Anthropic ont déclaré que les engagements volontaires en matière de sécurité de l'intelligence artificielle ne suffisaient plus et ont appelé à une régulation légale, selon wired.com.

Liam Booth-Smith, responsable Europe d'Anthropic, a indiqué à la commission que les règles de sécurité de l'IA devaient être contraignantes et que les engagements volontaires ne suffisaient pas. Tom Duff Gordon, vice-président d'OpenAI, a soutenu un cadre légal ainsi qu'une convention internationale, estimant que certains éléments, à commencer par la déclaration d'incidents, devaient être obligatoires.

D'autres entreprises n'ont pas suivi cette position. Owen Larter, de Google DeepMind, n'a pas soutenu de cadre légal, affirmant que l'accent devait être mis sur les normes. Rob Sherman, de Meta, a renvoyé les députés aux régulateurs britanniques existants, leur rappelant qu'ils ne partaient pas d'une page blanche.

Un dispositif britannique encore volontaire

Cat Little, secrétaire permanente du Cabinet Office, a confirmé à la commission que le régime britannique de régulation de l'IA est pour l'instant volontaire. Henry de Zoete, directeur de l'AI Security Institute, a reconnu que l'institut dépendait de la remise volontaire des modèles de pointe par les entreprises et ne pouvait pas empêcher la sortie d'un modèle jugé trop dangereux.

Dans sa mise à jour annuelle des menaces, le directeur du MI5, Ken McCallum, avait averti que le mauvais usage de l'IA à des fins d'armes biologiques constituait une menace importante.