AI規制、OpenAIとAnthropicが法的枠組みを支持 DeepMindとMetaは慎重
英議会委員会で、OpenAIとAnthropicはAI安全の法的規制を支持した一方、Google DeepMindとMetaは支持しなかった。
英議会のビジネス・イノベーション・科学・貿易委員会の公聴会が2026年10月13日に開かれ、OpenAIとAnthropicがAI安全の法的規制を支持する一方、Google DeepMindとMetaは支持しない立場を示した。米WIREDが報じた。
Anthropicの欧州責任者リアム・ブース＝スミス氏は、AI安全のルールは拘束力を持つべきであり、自発的な約束では不十分だと委員会に述べた。OpenAIのバイスプレジデント、トム・ダフ・ゴードン氏は法的枠組みと国際条約を支持し、インシデント報告から始めて一部の要素は義務化すべきだと語った。
一方、Google DeepMindのオーウェン・ラーター氏は法的枠組みを支持せず、基準づくりに焦点を当てるべきだとした。Metaのロブ・シャーマン氏は、既存の英国の規制機関を挙げ、議員らは白紙の状態から書き始めるわけではないと指摘した。
MI5のケン・マッカラム長官は年次脅威報告で、AIによる生物兵器の悪用を最も重視すべき脅威の一つとして警告した。AI Security Instituteのヘンリー・デ・ズーテ所長は、同研究所が企業の自発的なフロンティアモデル提供に依存しており、危険と判断したモデルの公開を阻止できないと認めた。内閣府のキャット・リトル事務次官は、英国のAI規制制度は現時点で自発的なものだと委員会に説明した。
よくある質問
何が議論されましたか？
英議会のビジネス・イノベーション・科学・貿易委員会の公聴会で、AI安全規制をめぐる企業の立場が示されました。
OpenAIとAnthropicは何を主張しましたか？
Anthropicのリアム・ブース＝スミス氏は拘束力のあるルールが必要だと述べ、OpenAIのトム・ダフ・ゴードン氏は法的枠組みと国際条約を支持し、インシデント報告などの義務化を求めました。
Google DeepMindとMetaの立場は？
Google DeepMindのオーウェン・ラーター氏は法的枠組みを支持せず基準に焦点を当てるべきだとし、Metaのロブ・シャーマン氏は既存の規制機関を挙げました。