تقرير: Midjourney v8.1 الأكثر خرقاً لحقوق النشر بين نماذج الذكاء الاصطناعي
شركة VN.ai نشرت أول تقرير ربع سنوي يفحص 15 نموذج ذكاء اصطناعي، ووجدت أن Midjourney v8.1 يتصدر انتهاكات حقوق النشر والسلامة التجارية.
نشرت شركة VN.ai أول تقرير ربع سنوي لها يفحص 15 نموذجاً شائعاً من نماذج الذكاء الاصطناعي بحثاً عن انتهاكات حقوق النشر، وخلص التقرير إلى أن Midjourney v8.1 كان الأسوأ في إعادة إنتاج شخصيات محمية بحقوق النشر، وفقاً لما أوردته deadline.com.
وأظهر البحث، الذي أُجري الشهر الماضي، أن Midjourney v8.1 تفوّق على منافسيه أيضاً في مخالفات السلامة التجارية، إذ أنتج صوراً لشخصيات تنتهك معايير السلامة التجارية بمعدل مرة واحدة كل 3 مطالبات نصية، أي 37% من الحالات.
ولم يقتصر الأمر على Midjourney؛ إذ وجد التقرير أن كل نموذج من نماذج الذكاء الاصطناعي التي خضعت للاختبار أنتج على الأقل شخصية واحدة محمية بحقوق النشر، حتى عندما لم يُذكر اسم الشخصية في المطالبة النصية.
ومن بين النماذج التي أنتجت شخصيات محمية بحقوق النشر، نموذج Nano Banana من جوجل وSeedance 2.5 من بايت. كما أنتج MiniMax H3 مقاطع فيديو تنتهك معايير السلامة التجارية للاستوديوهات بنسبة 55% من الحالات عند استخدام صورة في المطالبة النصية.
سياق قانوني مستمر
يأتي التقرير في وقت لا تزال فيه دعوى قضائية مرفوعة ضد Midjourney مستمرة منذ أكثر من 18 شهراً. وكانت Disney وNBCUniversal قد اتهمتا Midjourney في دعوى قضائية العام الماضي بأنها «حفرة بلا قاع من الانتحال»، كما رفعت Warner Bros Discovery دعوى مماثلة. وتدفع Midjourney بأن تدريب نماذجها على مواد محمية بحقوق النشر مسموح بموجب الاستخدام العادل.
أسئلة سريعة
ما هو التقرير الذي أصدرته VN.ai؟
هو أول تقرير ربع سنوي من VN.ai يفحص 15 نموذجاً شائعاً من نماذج الذكاء الاصطناعي للكشف عن انتهاكات حقوق النشر ومخالفات السلامة التجارية.
ما نسبة انتهاكات Midjourney v8.1؟
أنتج Midjourney v8.1 صوراً لشخصيات تنتهك معايير السلامة التجارية بمعدل مرة واحدة كل 3 مطالبات نصية، أي 37% من الحالات.
هل توجد دعاوى قضائية ضد Midjourney؟
نعم، رفعت Disney وNBCUniversal دعوى قضائية ضد Midjourney العام الماضي، ولا تزال مستمرة منذ أكثر من 18 شهراً، كما رفعت Warner Bros Discovery دعوى مماثلة.