IA : Midjourney v8.1 pointé du doigt pour le non-respect du droit d'auteur
Selon le premier rapport trimestriel de VN.ai, Midjourney v8.1 reproduit des personnages protégés dans 37 % des requêtes textuelles, arrivant en tête des infractions.
La start-up VN.ai a publié son premier rapport trimestriel le 14 octobre 2026, analysant 15 modèles d'IA populaires sous l'angle des atteintes au droit d'auteur. D'après Deadline, qui relaie ce document, Midjourney v8.1 apparaît comme le modèle le plus problématique pour la reproduction de personnages protégés.
Le rapport indique que Midjourney v8.1 a généré des images de personnages protégés dans 37 % des cas lors de tests menés le mois dernier, soit environ une fois sur trois requêtes textuelles. Le modèle se classe également en tête des violations des règles de sécurité des marques, devant l'ensemble de ses concurrents.
Autre constat du rapport : chaque modèle testé a produit au moins un personnage protégé par le droit d'auteur, même lorsque son nom n'était pas mentionné dans la requête. Parmi les modèles concernés figurent Nano Banana de Google et Seedance 2.5 de ByteDance.
La recherche souligne également le cas de MiniMax H3, qui a généré des vidéos non conformes aux standards de sécurité des studios dans 55 % des cas lorsqu'une image était utilisée dans la requête.
Un contexte judiciaire toujours en cours
Cette publication intervient alors que Disney et NBCUniversal avaient accusé Midjourney d'être un « puits sans fond de plagiat » dans une plainte déposée l'an dernier. Warner Bros Discovery a également engagé des poursuites contre l'entreprise. Plus de 18 mois après le dépôt de la plainte initiale, la procédure reste en cours.
Midjourney soutient pour sa part que l'entraînement de ses modèles sur des contenus protégés relève du fair use. Par ailleurs, Seedance 2.5 de ByteDance aurait nettement réduit ses manquements après avoir reçu des lettres de mise en demeure de studios hollywoodiens.
En bref
Quel modèle d'IA est le plus problématique selon le rapport de VN.ai ?
Midjourney v8.1 est classé en tête des infractions au droit d'auteur et des violations des règles de sécurité des marques.
Quels autres modèles sont cités dans le rapport ?
Parmi les modèles testés figurent Nano Banana de Google, Seedance 2.5 de ByteDance et MiniMax H3.
Quel est le taux de non-conformité de MiniMax H3 ?
MiniMax H3 a généré des vidéos non conformes aux standards de sécurité des studios dans 55 % des cas avec une image en requête.