مقال علمي: روزاليند فرانكلين أدركت دلالة صورها للحمض النووي
ورقة في Journal of the History of Biology تجادل بأن فرانكلين لم تُفوّت أهمية الصورة 51، خلافاً لرواية جيمس واتسون.
نشرت مجلة Journal of the History of Biology مقالاً يجادل بأن روزاليند فرانكلين لم تُفوّت الدلالة البنيوية للصورة 51 التي التقطتها للحمض النووي (DNA)، وذلك خلافاً للرواية التي قدّمها جيمس د. واتسون في مذكراته The Double Helix، حسبما أفاد موقع gizmodo.com.
ويوضح المقال، الذي شارك في كتابته أليستير سبونسل وبرايان ساتون، أن الصورة 49 استخدمت العينة نفسها التي استُخدمت في الصورة 51، وأن ملاحظات فرانكلين تشير إلى أنها أدركت الأهمية الحلزونية للصورة.
ويقول الباحثان إن ملاحظات فرانكلين تُظهر أن الصورة 49 لم تكن بجودة كافية للنشر، وهو ما دفعها إلى تعديل الكاميرا والتقاط الصورة 51.
وقد استعانت مجلة Science بخبراء خارجيين لمراجعة الورقة، وأبدى هؤلاء في الغالب اقتناعهم بنتائجها.
سياق تاريخي
يُذكر أن مذكرات واتسون The Double Helix صدرت بعد عقد من وفاة فرانكلين عام 1958، وكانت كاتبة السيرة بريندا مادوكس قد وصفت في مقال نشرته مجلة Nature عام 2003 أوصاف واتسون بأنها «ذكورية متعجرفة». وكانت الصورة 51 قد ساعدت في الكشف عن البنية الحلزونية المزدوجة للحمض النووي.
أسئلة سريعة
ما الذي يقوله المقال الجديد عن روزاليند فرانكلين؟
يجادل بأنها لم تُفوّت الأهمية الحلزونية للصورة 51، استناداً إلى ملاحظاتها حول الصورة 49.
من كتب المقال؟
أليستير سبونسل وبرايان ساتون، ونُشر في Journal of the History of Biology.