بنوك أمريكية تبحث معايير مسؤولية معاملات الذكاء الاصطناعي
Lead Bank تقترح إطار 'waterfall' لتحديد المسؤولية، وPrimitive تقدم مسودة معيار AFSP للتحقق من هوية الوكلاء وتتبع المعاملات.
تتجه بنوك أمريكية وشركات مدفوعات وتقنية إلى وضع معايير جديدة لتحديد المسؤولية عن المعاملات المالية التي ينفذها وكلاء الذكاء الاصطناعي، حسبما أفاد موقع digitaltoday.co.kr. وتشمل المناقشات مقترحاً من Lead Bank وإطاراً أولياً من شركة Primitive الناشئة في التكنولوجيا المالية.
اقترحت Lead Bank إطاراً أطلقت عليه اسم 'waterfall' يوزع المسؤولية بحسب سبب الحادث. وبموجب المقترح، لا يتحمل المستهلك المسؤولية عندما يتجاوز الذكاء الاصطناعي الصلاحيات المفوضة، بينما تتحمل البنوك المسؤولية عند فشلهافي السيطرة على الصلاحيات، ويتحمل المطورون المسؤولية عن عيوب نموذج الذكاء الاصطناعي أو نقص الضمانات، ويتحمل البائعون المسؤولية عن التحريض المتعمد للذكاء الاصطناعي على تجاوز صلاحياته.
من جهتها، قدمت Primitive مسودة معيار بعنوان Agentic Financial Services Protocol (AFSP) للتحقق من هوية الذكاء الاصطناعي وتفويض المستخدم، وتتبع المعاملات لأغراض التدقيق والتنظيم.
وقالت جاكي رييسيس، الرئيسة التنفيذية لـ Lead Bank، إن إصلاح اللوائح المصرفية ولوائح الدفع المرتبطة بذلك مهمة أكبر من السيطرة التقنية على المسؤولية.
وفي سياق سابق، قال كريستوفر والر، عضو مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي، في فعالية Sibos يوم 29 سبتمبر 2025 إن غياب الثقة هو أكبر عقبة أمام انتشار التجارة القائمة على الوكلاء، وإن قواعد حماية المستهلك وقواعد شبكات الدفع القائمة تحتاج إلى استكمال. وتتوقع شركة الاستشارات Bain أن يبلغ الإنفاق السنوي الأمريكي على تجارة وكلاء الذكاء الاصطناعي 500 مليار دولار بحلول 2030.
أسئلة سريعة
ما هو إطار 'waterfall' الذي اقترحته Lead Bank؟
إطار يوزع المسؤولية عن الحوادث المالية للذكاء الاصطناعي بحسب السبب: المستهلك غير مسؤول عند تجاوز الصلاحيات المفوضة، والبنك مسؤول عند فشل السيطرة على الصلاحيات، والمطور مسؤول عن عيوب النموذج أو نقص الضمانات، والبائع مسؤول عن التحريض المتعمد على تجاوز الصلاحيات.
ما هي مسودة AFSP التي قدمتها Primitive؟
معيار مقترح للتحقق من هوية الذكاء الاصطناعي وتفويض المستخدم، وتتبع المعاملات لأغراض التدقيق والتنظيم.