米銀など、AIエージェント取引の責任基準づくりへ
リードバンクが「ウォーターフォール」枠組みを、プリミティブがAFSP草案を提示。米国の銀行・決済・テック企業がAIエージェントによる金融取引の責任分担を協議している。
米国の銀行や決済企業、テック企業が、AIエージェントが実行した金融取引の責任をどのように割り当てるかをめぐる基準づくりを進めている。デジタルトゥデイが伝えた。米銀行のリードバンクは事故の原因に応じて責任を割り当てる「ウォーターフォール」枠組みを提案し、フィンテック新興企業プリミティブは「エージェント型金融サービスプロトコル（AFSP）」の草案を提示した。
リードバンクの提案では、AIが委任権限を超えた場合に消費者は責任を負わない。銀行は権限管理に失敗した場合、開発者はAIモデルの欠陥や安全策の不足について、販売者はAIを意図的に誘導して権限を超えさせた場合にそれぞれ責任を負う。AFSPはAIの身元と利用者の承認を検証し、監査や規制のために取引を追跡することを目的とした草案だ。
リードバンクのCEO、ジャッキー・リシス氏は、関連する銀行・決済規制の改革は、責任を技術的に制御することよりも大きな課題だと述べた。
規制・市場の見通し
米連邦準備制度理事会（FRB）のクリストファー・ウォラー理事は2025年9月29日、Sibosのイベントで、エージェント型商取引の普及における最大の障害は信頼の欠如であり、既存の消費者保護規則や決済ネットワークの規則を補う必要があると指摘した。
コンサルティング会社ベインは、米国のAIエージェント商取引への年間支出が2030年までに5000億ドル（約670兆ウォン）に達すると予測している。
よくある質問
AIエージェントによる金融取引の責任は誰が負うのか
リードバンクの提案では、AIが委任権限を超えた場合に消費者は責任を負わず、権限管理に失敗した銀行、AIモデルの欠陥や安全策不足については開発者、AIを意図的に誘導して権限を超えさせた場合は販売者が責任を負うとされている。
AFSPとは何か
プリミティブが提示した草案基準で、AIの身元と利用者の承認を検証し、監査や規制のために取引を追跡することを目的としている。