Intelligence Index v5 : l'écart mesuré entre modèles IA américains et chinois se creuse
Artificial Analysis a publié l'Intelligence Index v5, dont 60 % des questions sont privées ; le débat sur la fiabilité des benchmarks s'intensifie.
Artificial Analysis a publié l'Intelligence Index v5, une révision de son classement des modèles d'IA dont la part de questions et réponses privées passe de 45 % à 60 %, selon aitimes.com. Dans cette version, l'écart mesuré entre le meilleur modèle américain et le meilleur modèle chinois atteint 12 points.
Dans le détail, Claude Opus 5.5 d'Anthropic obtient 58 points, contre 46 pour Kimi K3.1 Pro de Moonshot AI. Le modèle à poids ouverts le mieux classé de l'index v5 ne dépasse pas 32 points. Gemini 4 Carbon, de Google, a pris par la suite la première place avec 59 points.
Un débat sur la confiance dans les benchmarks
La révision a relancé les discussions sur la validité des tests. Sridhar Ramaswamy, PDG de Snowflake, s'est demandé sur X si les modèles ouverts rattrapaient réellement leurs concurrents ou si les questions des tests avaient fuité. Nathan Lambert, cofondateur de Trillium Labs, écrit sur son blog que l'index précédent semble avoir évalué les modèles à poids ouverts trop favorablement, tout en jugeant très exagéré de parler d'un effondrement de ces modèles.
Le débat porte aussi sur les usages réels. Le 27 octobre 2026, Dax, cofondateur d'OpenCode, a estimé sur X que l'essentiel du trafic quotidien de DeepSeek via OpenRouter pourrait être servi par une seule baie NVIDIA GB300.
En bref
Qu'est-ce que l'Intelligence Index v5 d'Artificial Analysis ?
Une révision du classement des modèles d'IA d'Artificial Analysis, dans laquelle la part de questions et réponses privées est passée de 45 % à 60 %.
Quels scores ont obtenu Claude Opus 5.5 et Kimi K3.1 Pro ?
Claude Opus 5.5 d'Anthropic a obtenu 58 points et Kimi K3.1 Pro de Moonshot AI 46 points dans l'index v5.