Arm AGI CPU, AMD EPYC 9755 대비 랙 성능 약 2배
시그널65가 Arm 협조로 진행한 평가에서 Arm AGI CPU가 7개 에이전트 AI 워크로드에서 AMD EPYC 9755의 약 2배 랙 성능을 기록했다.
분석기업 Signal65가 Arm의 협조 아래 Arm AGI CPU와 AMD EPYC 9755를 비교한 평가 결과를 발표했다고 TechRadar가 보도했다. 7개 에이전트 AI 워크로드를 대상으로 한 이번 평가에서 Arm AGI CPU는 모델링 기준 랙 단위 성능에서 AMD EPYC 9755 대비 평균 1.99배를 기록했다.
워크로드별 배수는 1.43배에서 3.19배까지 나타났다. 24kW 랙을 기준으로 Arm AGI CPU 서버는 21~23대, AMD EPYC 9755 듀얼 소켓 시스템은 13대가 구성되는 것으로 모델링됐다. 물리 코어 수는 Arm 구성이 5,712~5,888개로 AMD의 3,328개보다 많았다.
전력은 Arm 시스템이 대당 950~1,050W, AMD 듀얼 소켓 구성이 1,700W로 산정됐다. 랙 단위 우위는 도구 사용 1.7배, 에이전트 워크플로 2.0배, 추론·계획 2.2배로 평균화됐다. 보고서는 데이터베이스 및 벡터 검색 작업에서 동일 처리량 기준 30~35% 적은 랙이 필요할 수 있다고 추정했다.
Sandbench 테스트와 평가 프레임워크
AMD EPYC 9965를 상대로 한 Sandbench 테스트에서는 Arm이 콜드 스타트 45%, 웜 스타트 27%, 최악의 경우 41% 더 빠르게 완료했다. 평가 워크로드에는 Terminal-Bench 2와 SWE-bench가 포함돼 소프트웨어 도구, 자율 작업 실행, 정보 검색, AI 모델 서빙을 다뤘다.
Arm은 Fujitsu, Meta, OpenAI의 지원을 받아 평가 프레임워크를 개발했으며 Signal65가 프로세서 결과를 독립적으로 검증했다. Arm의 클라우드 AI 담당 수석부사장 Mohamed Awad는 업계가 에이전트가 실제로 수행하는 작업을 시스템이 얼마나 잘 처리하는지 측정해야 한다고 말했다.
최종 양산 하드웨어에서의 테스트는 아직 남아 있다. Arm은 추가 워크로드와 경쟁사를 포함한 후속 테스트를 진행하겠다고 밝혔다.
한눈에 보기
Arm AGI CPU와 AMD EPYC 9755의 랙 성능 차이는 얼마인가?
Signal65 평가에서 Arm AGI CPU는 7개 에이전트 AI 워크로드에서 모델링 기준 랙 단위 성능이 평균 1.99배였고, 워크로드별로는 1.43배에서 3.19배였다.
이번 평가는 누가 진행했나?
분석기업 Signal65가 Arm의 협조를 받아 진행했으며, Arm은 Fujitsu, Meta, OpenAI의 지원으로 평가 프레임워크를 개발했다. 최종 양산 하드웨어 테스트는 아직 남아 있다.