قاضية فيدرالية: شبكة كاميرات Flock تمثل مراقبة جماعية تمييزية
قاضية فيدرالية في أوكلاهوما ترى أن بحث ضابط عن لوحة سيارة في قاعدة Flock دون مذكرة أو سبب محتمل ينتهك التعديل الرابع، لكن القرار غير ملزم.
قضت قاضية فيدرالية في ولاية أوكلاهوما بأن شبكة كاميرات تسجيل لوحات السيارات التابعة لشركة Flock تمثل نوعاً من المراقبة الجماعية التمييزية، وبأن ضابط شرطة انتهك حق امرأة بموجب التعديل الرابع عندما بحث عن لوحة سيارتها في قاعدة بيانات Flock دون سبب محتمل أو مذكرة قضائية. وأوضحت القاضية Sara Hill أن قرارها غير ملزم.
وبحسب تفاصيل القضية، أوقف الضابط امرأة تحمل لوحات سيارة من كاليفورنيا في أوكلاهوما، وعثر داخل مركبتها على 91 رطلاً من الميثامفيتامين.
ورفضت Hill أحكاماً قضائية سابقة رأت أن شبكة Flock لا تنتهك التعديل الرابع بحجة أن التسجيلات تُلتقط في أماكن عامة. وأفادت 404 Media بأن أكثر من 100 ألف عملية بحث عن لوحات سيارات تُجرى دون مذكرة في أنظمة Flock شهرياً.
سياق قضائي أوسع
يأتي قرار Hill في أعقاب قرار مشابه خلص إلى أن عمليات التوقيف التي نفذها حرس الحدود الأمريكي باستخدام بيانات كاميرات قراءة اللوحات الآلية غير دستورية. وقال المحامي Michael Soyfer من معهد Justice إن المحاكم كانت تنظر إلى هذه القضايا سابقاً بمنظور ضيق للغاية.
أسئلة سريعة
ما الذي قضت به القاضية Sara Hill؟
قضت بأن ضابط شرطة انتهك حق امرأة بموجب التعديل الرابع عندما بحث عن لوحة سيارتها في قاعدة بيانات Flock دون سبب محتمل أو مذكرة، ووصفت شبكة الكاميرات بأنها مراقبة جماعية تمييزية.
هل قرار Hill ملزم؟
لا، القرار غير ملزم.
كم عدد عمليات البحث دون مذكرة في أنظمة Flock؟
أفادت 404 Media بأن أكثر من 100 ألف عملية بحث عن لوحات سيارات دون مذكرة تُجرى شهرياً في أنظمة Flock.