米連邦判事、Flockのナンバープレート検索網は「無差別な大量監視」と認定
オクラホマ州の連邦判事は、令状も相当な理由もなくFlockのデータベースを検索した警察官が憲法修正第4条を侵害したと判断し、同ネットワークを無差別な大量監視だとした。
オクラホマ州の連邦判事は、警察官が相当な理由や令状なしにFlockのデータベースで女性のナンバープレートを検索した行為は、女性の憲法修正第4条の権利を侵害したとの判断を示した。判事はSara Hill判事で、Flockのナンバープレートカメラ網を「無差別な大量監視」の一種と表現した。404 Mediaが報じた。
Hill判事は、Flockの映像が公共の場所で撮影されていることを理由に同ネットワークが憲法修正第4条に違反しないとする従来の司法意見を退けた。この判断は拘束力を持たない。
事件では、警察官がオクラホマ州でカリフォルニア州のナンバープレートを付けた女性を停車させ、車内からメタンフェタミン91ポンドを発見していた。
令状なき検索の規模と法廷の見方
404 Mediaは、Flockのシステムで毎月10万件を超える令状なきナンバープレート検索が行われていると報じた。
背景として、2025年10月には、米国境警備隊がALPRカメラのデータを使って行った交通停止措置を違憲とする同種の判断が下された。Institute for Justiceの弁護士Michael Soyfer氏は、裁判所はこれまでこうした事件をあまりに視野狭窄に解決してきたと述べている。
よくある質問
Flockのナンバープレートカメラ網について、裁判所はどう判断しましたか？
オクラホマ州の連邦判事は、Flockのネットワークを無差別な大量監視の一種と表現し、令状も相当な理由もなくデータベースを検索した警察官が憲法修正第4条の権利を侵害したと判断しました。
この判断には拘束力がありますか？
Hill判事の判断は拘束力を持たないとされています。
Flockのシステムではどのくらいの令状なき検索が行われていますか？
404 Mediaによると、Flockのシステムでは毎月10万件を超える令状なきナンバープレート検索が行われています。