Anthropic、国防総省のリスク指定覆すよう全席再審を申し立て

AI企業Anthropicは2026年10月13日、米国国防総省が同社をサプライチェーンリスクに指定したことを支持した控訴審判決を不服として、D.C.巡回区連邦控訴裁判所に全席再審（en banc）を申し立てた。aitimes.comが報じた。同社は、9月25日の3人の裁判官による2対1の判決が誤っており、控訴裁判所全体で審理すべきだと主張している。

Anthropicの弁護士によると、国防長官は、同社がAIモデルを米国人への大規模監視や致死性自律兵器への利用を拒否し、そのAI安全原則を公に説明したことを理由に、同社を国家安全保障上のサプライチェーンリスクに指定した。同社は、この指定がAI安全に関する同社の発言への報復であるという明確な証拠を多数意見が無視したと主張している。また、国防総省が事前の手続きなしに指定を行い、法律を誤って解釈したとも訴えている。

一連の対立は2025年7月にAnthropicが国防総省と2億ドル相当の契約を結んだことにさかのぼる。2025年9月には、国防総省のAIプラットフォームGenAI.milにClaudeを導入する協議が決裂した。2026年3月、国防総省はAnthropicと同社製品を米国の国家安全保障に対するサプライチェーンリスクに指定し、防衛請負業者が関連業務で同社技術を使用することを制限した。

Anthropicは2件の訴訟を提起した。1件はカリフォルニア州で、連邦機関が同社との協力を停止するよう求めた国防総省の指令の合法性を争うもの。もう1件はワシントンD.C.で、サプライチェーンリスク指定自体の合法性を争うものだった。2026年8月、連邦地方裁判所のRita F. Lin裁判官はカリフォルニア州の訴訟で、国防総省の措置が正当な安全保障上の懸念ではなくAnthropicへの報復に由来する可能性があると判断し、連邦機関による同社技術の使用禁止を解除するよう命じた。

2026年9月25日、3人の裁判官による控訴審パネルは2対1で、国防総省のサプライチェーンリスク指定は適法だと判断した。Gregory Katsas裁判官が多数意見を執筆した。